Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20684 E. , 2025/8930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1810 E., 2023/1915 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20684 E. , 2025/8930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1810 E., 2023/1915 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21/04/2022 tarihli ve 2020/311 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271ayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/1810 Esas, 2023/1915 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Erzurum .... Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun istinaf hakkı bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, anılan karara katılan Erzurum Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, 14.06.2023 tarihli ve 2022/1810 Esas, 2023/1915 Karar sayılı ek karar ile itirazı yerinde görülerek esastan yapılan incelemede katılan Erzurum ....Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Erzurum .....Hizmetler İl Müdürlüğü Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen beraat kararı hatalı olup, yargılamaya konu suçun ağılığı gözönüne alınarak sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak şekilde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 38/4. maddesi, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi 6/2. maddesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi 11. maddesi) de nazara alınarak, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan Erzurum ..... Hizmetler İl Müdürlüğü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.