Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20706 K.2024/8119

Tehdit suçundan sanık Necmeddin Hasanoğlu'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 43 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli ve 2016/602 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 17.10.2023 gün ve 94660652-105-04-18599-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2023 gün ve 2023/111054 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, arazi anlaşmazlığı nedeniyle ...'nun ... tarafından öldürülmesi olayı ile ilgili iki aile arasında Ağrı Valisi ve ileri gelen vatandaşların katılımıyla yapılan barış toplantısı sırasında çıkan tartışmada, sanık Necmeddin'in taziye evindeki husumetli tarafı kastederek "sizi öldürüceğim, buradan çıkışınız yok, ne diye köye geliyorsunuz, şerefsizler, hepinizin anasını avradını sinkaf ederim" şeklinde tehdit ettiği mahkemesince kabul edilerek,

adı geçen sanık hakkında hükmün (6) numaralı bendinde mahkûmiyet kararı verildiği gözetilmeden, hükmün (7) numaralı bendinde bu kez sanığın, inceleme dışı sanıklarla birlikte aynı müştekilere karşı tehdit eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle ikinci bir hüküm olarak tehdit suçundan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık Necmeddin Hasanoğlu hakkında [hüküm fıkrasında (7) numara ile belirtilmiş olan] mağdur sanıklar Hakan, Yusuf ve ...'ya yönelik tehdit suçu yönünden Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli ve 2016/602 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

hüküm fıkrasında (7) numara ile belirtilmiş olan sanığın "mağdur sanıkla...,... ve ...'ya yönelik tehdit" suçundan mahkûmiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,

Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,