Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20784 E. , 2025/7404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/3773 E., 2023/1864 K. SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20784 E. , 2025/7404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/3773 E., 2023/1864 K. SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/176 Esas, 2022/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/3773 Esas, 2023/1864 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, beraat kararı kaldırılarak eylemin hukuki alacak sebebi ile kasten yaralama kapsamında kaldığı, bu bağlamda TCK'nın 150. maddesi delaletiyle TCK 86/2 maddesi gereğince şikâyete tabi olduğu, mağdurun şikâyetçi olmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve şikâyet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.