İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/20818 Karar: 2025/8158 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20818 K.2025/8158

6. Ceza Dairesi 2023/20818 E. , 2025/8158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2591 E., 2023/2145 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kaste

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/20818 E. , 2025/8158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2591 E., 2023/2145 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kaste

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/20818 E. , 2025/8158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2591 E., 2023/2145 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi 15.09.2022 tarihli ve 2021/457 Esas, 2022/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 1.Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2.Mağdur ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan ise aynı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf 1.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli ve 2022/2591 Esas, 2023/2145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.09.2023 tarihli ve 2022/2591 Esas, 2023/2145 Karar sayılı ek kararı ile de sanık müdafiinin kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmesi, gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık hakkında kurulan ek kararın incelenmesinde; Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi gereğihce, Tebliğname’ye uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİ İLE 18.09.2023 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Karar Yönünden İse, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla