KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/20940 E., 2024/3951 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
311 kelime·2 dk okuma
KANUN YARARINA BOZMA Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 170/1-c ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/750 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararına karşı,
Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-35-19716-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 gün ve 2023/116644 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.
Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli 2019/6223 esas, 2019/17969 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sanıkların olay tarihinde birlikte hareket ederek katılanın aracına doğru ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan birden çok kişi ile birlikte silahla tehdit ve aynı Kanun'un 170/1-c maddesinde yer alan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturması karşısında,
5237 sayılı Kanun’un 44. maddesinde düzenlenen fikrî içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Oluşa, katılanların beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; olaydan önce katılanlardan ...’ın işyerinde çalışan sanığın işyerinden olan alacağını tahsil amacıyla katılan ...’ı tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında,
eylemin yağma ve/veya yağmada "daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ile ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 ve 310 uncu maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ve bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,