Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20933 K.2024/2233

6. Ceza Dairesi 2023/20933 E. , 2024/2233 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 106/2-a, 43/2, 29/1(iki kez), 62/1 (iki kez) ve 52. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezası ve 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2012 tarihli ve 2012/81 Esas, 2012/359 Karar sayılı kararının 31.10.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 16.02.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 106/2-a, 43/2, 29/1 (iki kez), 62/1(iki kez) ve 52. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezası ve 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 30.10.2023 gün ve 4660652-105-33-14773-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04122023 gün ve 2023/115621 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, İSTEM.

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan anılan suçlar için kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçları 23.12.2011 tarihinde işlediği, 16.03.2012 tarihinde Mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 31.10.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 16.02/2014 tarihinde yeniden suç işlediği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.10.2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 16.02.2014 tarihleri arasını kapsayan 1 yıl 3 ay 16 günlük sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 16.03.2012 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 17.01.2023 tarihine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE: Hükümlünün üzerine atılı suçu 23.12.2011 tarihinde işlediği, hükümlünün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 05.09.2012 tarihinde verilip 31.10.2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün Mahkemesince 16.03.2012 tarihinde savunmasının alındığı, hükümlünün 16.02.2014 tarihinde yeniden suç işlediği, suç tarihinde başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi gereğince 31.10.2012 ilâ 16.02.2014 tarihleri arasında 1 yıl 3 ay 16 gün süreyle durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 16.02.2014 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla.

16.03.2012 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 17.01.2023 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden,