Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20942 K.2024/1368

KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından sanıklar ... (... doğumlu) ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c, 86/2, 62/1 ve 52/2 nci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kasten yaralama suçundan ...'ın (... doğumlu) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2 nci maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2013/45 Esas, 2015/123 sayılı kararının 06.04.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanıkların denetim süresi içerisinde 17.04.2015 tarihinde işledikleri kasıtlı suçtan mahkûm edildiklerinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanarak sanıklar ... (... doğumlu) ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c, 86/2, 62/1 ve 52/2 nci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kasten yaralama suçundan ...'ın (... doğumlu) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2 nci maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/454 Esas, 2022/631 sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-42-5834-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 gün ve 2023/116666 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c ve 86/2 nci maddeleri kapsamında işlediği suç bakımından kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, sanıkların müsnet suçu 07.11.2012 tarihinde işlediği, 02.05.2013 tarihinde savunmalarının alındığı,

sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 06.04.2015 tarihinde kesinleştiği, sanıkların denetim süresi içerisinde 17.04.2015 tarihinde yeniden suç işledikleri, zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 06.04.2015 ile 17.04.2015 tarihleri arasında (11 gün) durduğu, denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 17.04.2015 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı ve son olarak 15.09.2022 tarihinde sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla;

sanıkların savunmasının alındığı 02.05.2013 tarihinde kesilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, kararın verildiği 15.09.2022 tarihine kadar geçen 9 yıl 4 ay 13 gün süreden zamanaşımının durduğu 11 gün düşüldüğünde tamamlandığı nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar sanıklar ... (... doğumlu) ve ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 86/2 nci maddelerinde düzenlenen silahla tehdit ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.04.2015 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 17.04.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle;

buna göre oluşan 11 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 02.05.2013 ile hükmün açıklandığı 15.09.2022 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/454 Esas, 2022/631 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;