Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20992 E. , 2025/10205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1172 E., 2023/1771 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20992 E. , 2025/10205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1172 E., 2023/1771 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiisinin temyiz isteğinin ise, müvekkilinin nitelikli tehdit suçundan beraat etmiş olması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz sebebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 8.900,00 TL maktu avukatlık ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.