Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21147 K.2024/11620

Vasisinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin ilk derece mahkemesinin 11.10.2023 tarihli Ek Kararı ile temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmakla. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün, 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere.

5271 sayılı Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır.

Bu bağlamda mağdur ...'nın 18.06.2015 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesi de nazara alınarak mağdur vasisinin katılan sıfatının bulunmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye ... olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli, 2019/505 Esas ve 2023/491 Karar sayılı Ek Kararı sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur vasisinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, II. Cumhuriyet Savcısının Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.

Sanığın, isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) benti gereğince sanığın beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2023 tarihli, 2019/505 Esas ve 2023/491 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,