Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21189 K.2025/8128

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk derece Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2022/92 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B.

İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.11.2023 tarihli ve 2023/2145 Esas, 2023/2986 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun bir fikir ve eylem birliği içinde olduğunun kanıtlanamadığına, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, yalnızca katılanın beyanları üzerine mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, herhangi bir yasal ya da hukuki neden olmadan verilen ceza miktarının yüksek olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi takdirde tüm lehe hükümlerin uygulanması için hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun bir fikir ve eylem birliği içinde olduğunun kanıtlanamadığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yağma suçunu işlediğine dair bir delil bulunmadığına, telefonu alan kişi olmadığına, salt müştekinin beyanları üzerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, herhangi bir yasal ya da hukuki neden olmadan verilen ceza miktarının yüksek olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

aksi takdirde tüm lehe hükümlerin uygulanması için hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir Katılan Vekilin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararının usul,yasa ve yerleşmiş içtihatlara aykırı olduğuna, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine, olay yerine sonradan gelmiş olduğunu belirtilmiş ise de, diğer suça sürüklenen çocukların hakimiyetinde olan cep telefonunun katılanın hakimiyetine geçmesine engel olduğuna, dosya kapsamından diğerleri ile birlikte hareket ettiğinin tespit edildiğine, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi için kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafilerince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi