Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/21196 E. , 2025/9437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/505 E., 2023/1860 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/21196 E. , 2025/9437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/505 E., 2023/1860 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2020/530 Esas, 2021/163 Karar sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a, 303/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. Bu karara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 25.10.2023 tarihli ve 2023/505 Esas, 2023/1860 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a cümlesi, 29/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 54; 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkili sanık ile müşteki arasındaki karşılıklı icra edilen davranışların değerlendirilmesi sonucunda, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığını, müvekkilinin kendisini korumak amacıyla silahını çektiğini, eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığını, 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesindeki Meşru savunma hükümlerinin uygulanmasını aksi kanaatte ise müvekkili hakkında 5237 sayılı Kanun'un 27. maddesindeki zaruret hali hükümlerinin uygulanması yönünde hükmün bozulması talebine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11. 2025 tarihinde karar verildi.