Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/21252 E. , 2025/8235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1638 E., 2023/3294 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürük
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/21252 E. , 2025/8235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1638 E., 2023/3294 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/25 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c ve 31/3 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/1638 Esas, 2023/3294 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle müvekkili olan suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğinin sabit olduğu, eylemle ilgili mağdurun soyut ifadelerden başka delil bulunmadığı, müşteki ve diğer suça sürüklenen çocuk yakınlarının çelişkili ve gerçekliği ispat edilemeyen ifadelerinden başka delil bulunmadığını, mağdur beyanlarının dosyadaki adli rapor ile çeliştiği, mahkemece kamera kayıtları araştırılmadan karar verildiği, suç vasfında hataya düşüldüğü, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiği, mağdurun suça konu telefonu hediye olarak verdiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Mağdurun soyut iddiaları dışında suçun işlendiğine dair dosyada delil bulunmadığı, mağdur hakkında düzenlenen rapor ile mağdur beyanlarının çeliştiği, buna rağmen adli raporun değerlendirilmediği, eksik inceleme ile hatalı karar verildiği, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden ve 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.