KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/21258 E., 2025/10347 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/1208 E., 2023/2842 K. ŞİKÂYETÇİLER
- Suçlar
- Görevli memura görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak içindirenme, kasten yaralama ve tehdit
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
279 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 265 inci maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır
2. Zaman aşımını kesen sanığın ilk savunma tarihinin 24.10.2013 olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.03.2015 tarihinde kesinleşmesinden, ihbara konu ikinci suç tarihi olan 19.12.2017 tarihine kadar zaman aşımının durduğu her ne kadar düşme hükümlerinin kurulduğu 07.11.2023 tarihinde zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmışsa da, sanığın savunma tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.