Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/21312 E. , 2025/517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/603 E. 2023/511 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelener
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/21312 E. , 2025/517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/603 E. 2023/511 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar vermek gerekmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... Politikalar İl Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin ceza tesisinde alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadığı, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin cezaların takdirinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkin olduğu; sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin suçun sabit olmadığı, eksik soruşturma yapıldığı, somut delil elde edilmediği tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık ...'ın yaşının küçük olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, katılan ... Politikalar İl Müdürlüğü vekili, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.