KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/2670 E., 2023/13191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/344 E., 2016/485 K.
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
- Hükümler
- Adli para cezası, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Red, onama, düzeltilerek onama, bozma
Karar Metni
457 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
I- Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm ile Katılan Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:
Katılan sanık ... Yımazer hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan sanıklar ... ve ...'ın hükmü temyize yetkileri olmadığından; Bu yöndeki vaki temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Sanık ... ve ... Müdafilerinin 28.06.2016 Tarihli Temyiz İsteminin Redddine İlişkin Ek Karara Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde: Sanıklar müdafileri, miktar itibariyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olan hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın 1412 sayılı Kanun'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 28.06.2016 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Katılan Sanıklar ... ve ...'in, Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Hakaret Suçlarından; Katılan Sanıklar ... ve ...'ın, Katılan Sanıklar ... ve ...'e Yönelik Hakaret; Katılan ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan; Katılan Sanık ...'in Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Tehdit; Katılan Sanık ...'in Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Tehdit Suçundan; Katılan Sanık ...'ın ...'e Yönelik Tehdit Suçundan; Katılan Sanık ...'ın Katılan Sanık ...'e Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:
Yukarıda adı geçen katılan sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4; 86/2, 86/2 ve 106/1. maddelerinde düzenlenen hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî dava zaman aşımının, katılan sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.10.2015 tarihinden, inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/2670, K. 2023/13191, 9 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama