Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2674 K.2023/13082

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan, Katılan ...’a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede:

Sanığın katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya eyleminin katılanın adli raporu ile de sabit olduğu üzere tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

2. Sanık Hakkında Katılanlar ...’ya ve ...’a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelemesine Gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde yer alan Katılan ... hakkında Çerkezköy Devlet Hastanesince düzenlenen 22.10.2014 tarihli raporda; katılanda kırık olduğunun belirtilmiş olması karşısında; ilgili hastaneden katılanın tüm tedavi evrakları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle katılanın yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığı,kemik kırığına neden olmuş ise hayati fonksiyonlarına etki derecesi hususlarını da içeren 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,