Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2924 K.2023/11857

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle,106/1-1.cümle, 86/2, 86/3-e, 35, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve kasten basit yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat, tehdit suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 43/1, 51 maddeleri gereğince, 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek 1 denetim süresi belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri, 1.Hangi suçtan beraat ettiği net belirtilmeden karışıklığına sebebiyet verecek şekilde " Yaralama ve tehdit suçundan beraat" ayrıca tehdit suçundan zincirleme mahkûmiyet kararı verilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde karar verilmesine, 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “.. ... benim mülkiyetimde olan araziyi otopark olarak kullandığından ben kendisine yaklaşık 20 gün önce söylediğimde bana: "Bunalıyorum ben birkaç kişiyi öldürdüm, senide öldürürüm ha üç kişi ha beş kişi" diyerek tehditte bulundu, bu sırada şahidim yoktu, ben ses çıkarmadım, kendisini belediyeye şikayet ettim. Bunun üzerine ... bu durumu öğrenmiş 11.11.2015 tarihinde saat 13.30 sularında ...

Mahallesi ... ... Sokak No:19 da bulunan iş yerimin önünde iken 26 .. ... plakalı BMW marka aracını üzerime sürdü, ben içeriye kaçarak canımı zor kurtardım. Sonra arabadan 3 kişi indi, şüpheli bana hitaben: "Beni niye şikayet ettin, konuşacağız, çıkart lan tapunu" diye bana sinirli bir şekilde bağırmaya başladı, sonra biz yazıhaneye geçtik, yazıhanede sadece ikimiz vardık.

Bana burada "Burayı sana da kendime de mezar ederim" diyerek tehditte bulundu" şeklinde beyanda bulunmuştur. 2.Sanık ...’in 23.12.2015 tarihli kolluk ifadesinde “..... benim yıllar önce kiraladığım iş yerinin karşısında bulunan yıkamış olduğum araçları parkettiğim arsanın belli bir oranını icra kanalıyla satılan kişidir.

Bu ki şi sürekli yanıma gelerek bu arsaya boşaltmamı istemektedir ben de kendisine tapu sorduğumda “Benim tapum her yerdedir” şeklinde konuşarak bana bu zamana kadar herhangi bir tapu göstermemiştir tam olarak hatırlamadığım bir gün iş yerinin yakınında bulunan ...’nın iş yeri önünden aracımla manevra alınırken hızlı ve sert bir şekilde dönüş aldım dönüş alırken arkamda su kamyonu vardı o yüzden acele ettim dönüş alırken de bu şahsın orada olduğunu görmedim dönüş alırken kesinlikle aracımı ...’nın üzerine sürmedim." kovuşturma ifadesinde ise "Suçlamayı kabul etmiyorum.

Aramızda daha önce ufak tefek tartışmalarımız oldu ancak kimseyi tehdit ve darp etmedim. Olay tarihinde de ben aracımla onun iş yeri önünde manevra yapıyordum. Kendisine geldiğimi düşündü. Bana kürekle saldırdılar. Daha önce aramızda bir takım gerginlikler olmuştu. Onun için geldiğimi zannettiler." şeklinde beyanda bulunmuştur.

3.Tanık A.Y.'nin ifadesinde, "..bize ait otoparkta babamla birlikte bulunduğumuz sırada babam ... isimli arkadaşlıyla karşı kaldırımda konuşuyordu. ... kendisine ait arabayla gelerek babamın üzerine doğru aracı sürdü. Babamda otoparka kaçtı. ...'ın yanında bulunan iki kişi ile birlikte ... üçü otoparka geldiler. ... sen beni nasıl şikayet edersin çıkar tapunu diyerek bağırdı.

Daha sonra öldürürüm seni, bu arsadan çıkmıyorum, kimse çıkartamaz beni dedi.." şeklinde beyan etmiştir. 4.Tanıklar F.M.İ ve M.Ü.'nün ifade tutanakları dava dosyası içerisinde mevcuttur.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamındaki katılan, sanık ve tanık beyanlarından, sanığın katılana ait arsayı otopark olarak kullandığı ve katılanın suç tarihinden 20 gün önce arsasından çıkmasını istediğinde öldürmekle tehdit ederek arsayı kullanmaya devam ettiği, katılanın sanığın haksız işgali nedeniyle şikâyetçi olması üzerine sanığın bu kez suç tarihinde iş yerinin önünde bulunan katılanın üzerine aracını sürerek tehdit ettiği ve akabinde de aracından inerek katılanı öldürmekle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında,

sanığın katılana yönelik aynı kasıt altında işlediği suç tarihinden 20 gün önceki öldürmek tehdidi ile suç tarihinde katılanın üzerine aracını sürmek suretiyle tehdit eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 106/2-(a), 43 maddeleri kapsamında zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında sözkonusu eylemlerin bir kısmından beraat bir kısmından da mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulması, Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR