Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3664 K.2023/13754

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın isminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında “...” olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

A. Sanık Hakkında Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 43/1. maddesine uyan ve 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 20.12.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27.06.2014 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 10.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,