Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3754 K.2023/14077

22.03.2016 tarihli celsede sanık ...'dan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden şikâyetçi sanık ...'in davaya katılmasına karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca şikâyetçi sanık ...'in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Şikâyetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Şikâyetçi sanık ve sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 Tarihli ve 2015/933 Esas, 2016/584 Karar Sayılı Kararı ile; A. Şikâyetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

B. Şikâyetçi sanık ... ve sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Gerekçe bildirmeksizin kararı temyiz ettiğine, Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın şikâyetçi sanık ...'e hitaben "Seni burada sinkaf ederim, kimse de duymaz, kimse de şahidin olmaz, senin ananı avradını sinkaf ederim, seni burada öldürürüm kimsenin ruhu duymaz" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, sonra da elinde bulunan tahra ile sırtına doğru bir kaç defa vurmak suretiyle kasten yaraladığı, şikâyetçi sanık ...'in ise sanık ...'a hitaben "Ne işin var burada şerefsiz pezevenk" diyerek hakaret ettiği, bacağına taş atmak suretiyle kasten yaraladığı,

ardından "Senin evini barkını yakacağım" diyerek tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, tehdit ve hakaret suçları yönünden şikâyetçi sanık ve sanığın iddialarını doğrular, somut delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş, kasten yaralama suçları yönünden ise; şikâyetçi sanık ve sanığın beyanları ve bu beyanlara uyumlu adli muayene raporları ile tüm dosya kapsamından, atılı kasten yaralama suçlarının işlendiği kabul edilerek sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, şikâyetçi sanık ... hakkında ise mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Şikâyetçi Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, şikâyetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Şikâyetçi sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Şikâyetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı da bulunmadığı anlaşıldığından; şikâyetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, şikâyetçi sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A.Şikâyetçi Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2015/933 Esas, 2016/584 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2015/933 Esas, 2016/584 Karar sayılı kararında şikâyetçi sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,