Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3845 K.2023/14835

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2016/192944 Esas, 2016/129 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın eylemleri haksız tahrik etkisi altında işlediğini savunmasına karşın haksız tahrik hükümleri araştırılmadan hüküm kurulduğuna, 2. Sanığın talimat yoluyla ifadesi alınmasına karşın "duruşmada göstermiş olduğu hal ve tutum" ve yine sanığın sabıkasız olmasına karşı "sanığın geçmişi" gerekçeleriyle sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın "whatsapp" programı aracılığıyla katılanın kullanmakta olduğu cep telefona cinsel organının resmini gönderdiği, ayrıca "burdamısın seni sinkaf etmeye gelecem, ne biçim aylesiniz kız kardeşin evlenmeden kendisin sinkaf ettiriyo sen zaten kızlığını vermişsin a..nı yirtmişler, fallos olmuşsun" şeklinde mesajlar göndermek suretiyle tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunmaları, katılan beyanları, mesaj tespit kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı iddiaları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemleri sabit olduğundan; hükümde sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.

4. İddianame içeriği ve Mahkemenin kabulüne göre sanığın katılana sarf ettiği; “burdamısın seni sinkaf etmeye gelecem” şeklinde sözlerinin, ayrıca tehdit suçunu da oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamede tehdit suçu bakımından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR