Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3992 K.2024/325

Katılan suça sürüklenen çocuk ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 ve 19.03.2015 tarihli iddianameleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) kapsamında suça sürüklenen çocuk ... hakkında 106/2-a, 31/2, 86/2-3-e, 31/2, 125/1, 129/2, 31/2, 151/1, 31/2, 116/1, 31/2; sanık ... hakkında ise aynı Kanun'un 106/2-a, 53/1, 54/1, 125/1,129/3, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/862 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçlardan ve sanık ... hakkında da hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında üzerine atılı kasten silahla tehdit suçundan ise değişen suç vasfı kabulü ile kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35, 29,62, 52/2-4 maddeleri gereğince 740,00 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediği ve mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığından beraatine, sanık ...'in ise hakaret ve silahla tehdit suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... Coşkun hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Sanığın silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2016/66 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... hakkında hakaret suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan bütün hükümlerin incelenmesinde ise,

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit, kasten silahla basit yaralama, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 86/2-3-e, 125/1, 151/1 ve 116/1, 31/2 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıl olan olağan zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 03.09.2015 tarihinden; sanık ...'e yüklenen hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımının da sorgusunun yapıldığı 28.05.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar dava zamanışımı sürelerini kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

1.Sanık/katılan ... hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, Gerekçe bölümünde (A) başlıklı paragrafta açıklanan nedenle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline oy birliğiyle İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında hakaret suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit, kasten silahla basit yaralama, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde ise,

Gerekçe bölümünde (B) başlıklı paragrafta açıklanan nedenlerle Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/862 Karar sayılı kararına yönelik katılan/SSÇ müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,