Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4354 K.2024/6264

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının (a) bendine uyan tehdit ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile aynı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile;

Sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci maddesinde yer alan tehdit suçun yönünden verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde,

Cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin, sanıkların ilk sorgu tarihi olan 14.04.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,