Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/4377 E. , 2023/14958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/169 E. 2016/47 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 ü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/4377 E. , 2023/14958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/169 E. 2016/47 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2015/391 Esas, 2015/843 Karar sayılı kararı ile sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması amacıyla Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 106/2-a, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 6136 sayılı kanunun 13/1, 62 ve 52/2 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Temyiz hakkını kullanmak istediğine 2.Vesaire, B.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Eksik inceleme ile verildiğine, 3.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk derece Mahkemesince, sanık ...'nin suç tarihinde ilk olarak kendi evinin bulunduğu sokakta yaklaşık 100 metre mesafede bulunan katılan ...'i görerek 6136 sayılı yasa kapsamında taşınması ve bulundurulması izne tabi olan 7,65 mm çapındaki tabanca ile 3-4 el ateş ettiği, aynı gün kısa bir süre sonra bu kez araç ile katılanın evinin önünden geçer iken katılanı görmesi üzerine hareket halinde iken aracının içerisinden ve hareket halinde iken 4 el daha ateş etitğinin sabit olduğu kanaatına varılarak cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Katılan aşamalarda değişmeyen beyanlarda bulunmuştur. 3. Sanık silahla ateş ettiğini kabul etmiştir. 4. Olaya ilişkin olay yeri inceleme raporları düzenlenmiş, tabancaya ilişkin uzmanlık raporu düzenlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm ve Müsadere Yönünden 1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Katılan ve tanık beyanları, sanık savunması ve Olay ve Olgular bölümünde bahsedilen tutanaklar karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Vesaire yönünden a. Sanık hakkında kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. B. 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü." yönünden 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm ve Müsadere Yönünden Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/47 Karar sayılı karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.