Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4434 K.2024/1731

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde.

Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 inci maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde.

Dosya içerisindeki hükme esas alınan soruşturma ve bir kısım kovuşturma evraklarının onaysız fotokopi suretlerinden oluştuğu, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.12.2012 tarihli raporunda olduğu bildirilen 19.12.2012 tarihli geçici raporun dosya içerisinde bulunmadığı, katılan ...'ın beyanlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;