Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4550 K.2023/14803

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, katılanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın elinde bulunan silah ile rastgele ateş ederken katılan ...'a yönelik olarak ''sizi keseceğim, öldüreceğim'' diyerek tehditte bulunduğu, katılanların bu yöndeki anlatımlarının tanık beyanlarıyla da doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın katılanlara yönelik silahla tehdit suçunu işlediğinin kabulü ile yetinilerek sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesinde yer alan fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilip cezası ağır olan silahla tehdit suçundan alt sınırdan ayrılarak mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, hatalı şekilde her iki suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, IV-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün, sanık ...'ın katılan İhan Başkan'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Olay tarihinde sanık ...'ın yanında kardeşi ... ve teyzesinin oğlu ... ile birlikte ... ile daha önceye dayalı olan husumeti nedeniyle konuşmak için ...'ın da çalıştığı ofise gittiği, ... ve ...'ın üst katta bulunan ofise çıktıkları, ofiste ... ile ...'in oturdukları, ancak ...'ın bulunmadığı, sanık ...'ın ...'ı sorduğu, daha önce geçirdiği kaza ile ilgili olarak konuşmaya başladıkları, konuşmanın hararetlendiği, sanık ...'in katılan ...'a sinirlenerek ortada bulunan masayı devirdiği ve üzerinde bulunan ruhsatsız tabancayı çıkartarak ...'a doğru bir kez ateş ettiği, sanık ile katılan arasında yaklaşık 3 metre mesafe bulunduğu,

silahtan sıkılan kurşunun katılanın oturduğu koltuğun hemen üzerine, yerden 124 cm yükseğe geldiği, katılanın eğilerek kurtulduğunu beyan ettiği, sanığın silahı ikinci kez tekrar ateşlediği sırada yanında bulunan kardeşi ...'in müdahale ettiği ve kurşunun iş yerinin tavanına geldiği dikkate alındığında, sonradan gelişen kast ile, suçta kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişliliği, isabet yeri ve hedef alınan bölge, engel nedenin varlığı nazara alındığında suç vasfının bir bütün halinde kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanık hakkında hükmolunan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu açısından. Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulü'nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,