Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4605 K.2023/14740

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/1624 Esas, 2016/360 Karar sayılı kararı ile sanığın, silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına ve 51 inci maddesi gereği 2 yıl denetim süresi belirlenmesi suretiyle ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Temyiz etme iradesine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun sanık ... hakkında sağda solda ve facebookta fake adres açmak suretiyle ağır, olumsuz ve hakaret içeren sözler söylemesi üzerine adı geçen sanığın bu haksız tahrikin etkisi altında mağduru aradığı ve olay günü markette karşılaştıkları sırada kurusıkı tabancayı mağdura göstererek ve ona doğrultarak "Vurayım mı lan?" demek suretiyle silahla tehdit ettiğinin kabul edildiği görülmüştür.

2. Sanık Savunmasında: "Ben daha önce bu konuda ifade vermiştim, o ifademi aynen tekrar ediyorum, kendisi benim hakkımda sağda solda ve facebookta fake adres açmak suretiyle ağır, olumsuz ve hakaret içeren sözler söylemesi üzerine ben kendisini konuşmak için aradım ve olay günü karşılaştık, kendisine fiili bir saldırım söz konusu olmadı, sadece konuşmak istedim ve tutup kolundan çektim, fakat müşteki marketin içine doğru kaçtı, ... bey de o sırada marketteymiş, o da sizi anlaştırayım, esnafsın, bunlar yakışmaz gibi sözler söyledi, biz tartıştığımız sırada elemanım kuru sıkı, bozuk bir tabanca getirdi, bana verdi, ben bu tabancayı çektim,

ancak bu sırada ... bey tabancayı elimden aldı, bu sırada ... bey beni gönderdi ve şahısla konuştu, bu şekilde biz aramızda meseleyi hallettik, suç kastım yoktur, beraatime karar verilmesini istiyorum " demiştir.

3. Mağdur Beyanında: "Daha önce küfür ettiği için tartıştığım ve ismini ... olarak bildiğim şahıs 04.07.2015 günü saat 12.00 sıralarında ben markete giderken arkamdan seslenmiş, ben duymadım, markete girerken kolumdan biri tuttu ve çevirdi, ... senmisin dedi, ben de şahsı tanımadığım için değilim dedim, koluma bırakmasını söyledim ve markete yöneldim, beni tuttu plakasını bilmediğim gri Audi maka araç yanaştı, içinden 3 kişi indi içlerinde ... de vardı, kolumdan tutan şahıs beni çekti ... te bana" ananı avradını s.. rim, çağırıyorum da niye gelmiyorsun" dedi, bende "senin le işim yok" dedim, o arada bana ... benim yüzüme yumruk attı,

kaşım açıldı ve kanamaya başladı, ben müdahale etmedim sonra yeniden yumruk attı, yanında bulunan ismini ... olarak bildiğim şahıs üzerime yürüdü, ... te belinden çıkartığı parlak gri kabzesi siyah bir silah çıkarttı benim üzerime doğrultarak,"vuruyum mu lan" dedi, ben ellerinden kurtulup markete girdim, onlarda arkamdan geldi, marketten kolumdan tutup çıkartmaya çalıştılar ben direndim, marketin arka tarafına geçtim ve 155'i aradım, maarketin arka tarafına geldiler ve beni dışarı çıkartmaya çalıştılar polis gelene kadar marketin dış arka girişinde kaldım,

o esnada ismini ... olarak bildiğim ve ilk olarak yanıma gelen şahıs niye kavga ettiğimizi sordu "bak seni asar keserim, seni öldürürüm" dedi ve uzaklaşalım burdan konuşalım dedi, ... beni darp ve silahla tehdit eden ... ve tehdit eden ... ve yanlarında bulunan diğer şahıslardan bu olayın daha fazla büyümemesi için davacı ve şikayetçi değilim" demiştir. 4. Dosya arasında 04.07.2015 tarihli tutanağa göre kuru sıkı tabancanın bulunduğu anlaşılmıştır.

5. Mağdurun Adli Tıp Kurumundan alınan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir raporu dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 53/4 üncü maddesinde yer alan "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın, aynı Kanun'un 53/1 inci maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Batı