Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4774 K.2024/9004

Mahalli mahkemece verilen kararın, katılan ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Beyanı alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamış mağdur ...

Kaklıkkayanın 16.09.2015 tarihli celsede sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, mağdur ...'un ise soruşturma aşamasında savcılıkta alınan ifadesinde şikâyetçi olmadığını belirttiği, zorla getirme kararına rağmen hazır edilememesi nedeniyle mahkemece dinlenilmesinden vazgeçildiği, vekilinin ise her iki mağdur yönünden de katılma talebinde bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 günlü ve 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır.

Sanıktan şikâyetçi olmadığını belirten ve katılma talebi bulunmayan mağdur Durmuş Yılmaz ile şikayetinden vazgeçen mağdur ... hakkındaki katılma kararı hükümsüz kaldığından mağdurlar vekilinin hükümleri temyiz etme yetkisinin bulunmaması sebebiyle temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,