Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5213 K.2024/5385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c, 62/1 maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 29.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/1584 sırasında kayıtlı av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa uyarınca gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine, 7 adet 12 kalibre boş av fişeği kartuşunun dosyada delil olarak saklanmasına ve merminin ise 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,