Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5215 K.2024/5831

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Dereli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3 (a), 53, 106/2 (a), 43/1-2, 53/1, 54/1. ve 86/2-3(a), 35/1, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Dereli Asliye Ceza Mahkemesi 07.04.2016 tarihli ve 2015/254 Esas, 2016/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit, kasten basit yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sırasıyla, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis.

86/2-3 (a), 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 86/2-3(a), 35/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis, cezaları ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Hakkındaki ceza kararlarını temyiz etmek istediğine, 2.Vesaire, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yüklenen silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a ve 86/2-3.(a), 86/2-3(a), 35 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 07.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dereli Asliye Ceza Mahkemesi 07.04.2016 tarihli ve 2015/254 Esas, 2016/118 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,