Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5749 K.2024/8364

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde

Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen;

''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, katılanlar vekili tarafından 21.04.2016 ve 29.04.2016 tarihli dilekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği,

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.05.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,

II- Sanık Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/2. maddesine uyan şantaj suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 20.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,