Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7152 E. , 2024/9264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/41 E., 2016/233 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7152 E. , 2024/9264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/41 E., 2016/233 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık ... hakkında tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince katılan sanık ...’ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına; katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına şeklindeki hükümler ile katılan sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince; a. Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına; katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına şeklindeki hükümler yönünden: Katılan sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-c-1 ve 125/1-4. maddelerine uyan tehdit ve hakaret suçlarının; katılan sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4. maddesine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, katılan sanık ...’ün sorgusunun yapıldığı 13.01.2016 tarihinden; katılan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 13.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, b. Katılan sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden: Katılan sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 106/1-c-1. maddesinde tanımlanan tehdit ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 23.03.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.