Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7492 E. , 2024/7165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/571 E., 2016/501 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçu HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itib
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7492 E. , 2024/7165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/571 E., 2016/501 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçu HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde, Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenerek, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II.Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığın eylemlerinin aynı anda hem silahla tehdit ve hem genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği, silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan beraat kararı verilmesi yerine, mahkûmiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.