Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7557 E. , 2024/9823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/329 E., 2016/347 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin Reddi - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7557 E. , 2024/9823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/329 E., 2016/347 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin Reddi - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar ... ve ...'in Katılan Olan ve Herhangi Bir Hükmün Süjesi Olmayan ... ile Hakkında, Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Beraat Hükmü Kurulan Sanık ... İçin Yaptıkları Temyiz Başvurularının İncelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'in 08.10.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkındaki beraat kararını temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanıkların Kendileri Hakkındaki Mahkûmiyete İlişkin Hükümler Yönünden Yaptıkları Temyiz Başvurularının İncelenmesinde; Sanık ... hakkında yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 43, 29, 62, 50/1-a, 52/2 nci maddeleri uyarınca; sanık ... hakkında yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 43, 29 uncu maddeleri; aynı Kanun'un 106/1-1.cümle, 43, 29, 62 nci maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemi 17.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğundan, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'deki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.