İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/7603 Karar: 2024/9915 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7603 K.2024/9915

6. Ceza Dairesi 2023/7603 E. , 2024/9915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/132 E., 2016/102 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya inc

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/7603 E. , 2024/9915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/132 E., 2016/102 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya inc

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/7603 E. , 2024/9915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/132 E., 2016/102 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat; katılan sanık ... hakkında mağdur ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet; hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Katılan sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a; katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 86/2 (üç kez), 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 26.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla