Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7687 E. , 2024/9945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/218 E., 2016/447 K. SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Red, Onama Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama, hakaret ve silahla tehdit suçundan kurulan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7687 E. , 2024/9945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/218 E., 2016/447 K. SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Red, Onama Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama, hakaret ve silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün ise kesin olması sebebiyle temyize tabi olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin cezanın türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında silahla tehdit, hakaret ve katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddelerinde tanımlanan silahla tehdit, 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret ve 86/2, 3-e maddesinde düzenlenen yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, yaralama suçu yönünden mahkumiyet tarihi olan 21.06.2016 gününden, hakaret ve silahla tehdit suçu yönünden sorgu tarihi olan 21.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.