Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7694 E. , 2024/9946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/81 E. 2016/447 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, bozma Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit su
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7694 E. , 2024/9946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/81 E. 2016/447 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, bozma Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise kesin olması sebebiyle temyize tabi olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık Hakkında Kasten Yaralama Ve Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama ve hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık Hakkında Silahla Tehdit Ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve 116/1 maddesinde tanımlanan konut dounulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, silahla tehdit suçu yönünden mahkumiyet tarihi olan 07.04.2016 gününden, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise sorgu tarihi olan 22.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hüklümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/24 sırasında kayıtlı bıçağın sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.