Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7722 K.2024/10355

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'e yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 86/2, 106/1 maddelerine uyan hakaret, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına, katılan sanık ...'e yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 86/2 maddelerine uyan nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından,

sanık ... hakkında sorgu tarihi olan 02.02.2016 tarihinden sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararının verildiği 23.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,