Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7931 E. , 2024/10857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/818 E., 2016/462 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama, basit tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece veril
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7931 E. , 2024/10857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/818 E., 2016/462 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama, basit tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan; 5560 sayılı Kanunun 23 üncü ve 5728 sayılı Kanunun 562 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12 inci fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün olmadığından ve sanık müdafiinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz merciince bir karar verildiği anlaşıldığından dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında, katılan ...'ye yönelik silahla tehdit ve basit tehdit suçlarından; Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan kasten yaralama suçunun, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan silahla tehdit suçunun ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesine uyan basit tehdit suçunun türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk sorgu tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın sekizinci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.