Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/8433 E. , 2024/9937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1376 Esas 2016/438 Karar SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli m
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/8433 E. , 2024/9937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1376 Esas 2016/438 Karar SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü. I.Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve sanığın itirazı konusunda itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II.Katılan sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar, Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Beraat Kararı, Tehdit Suçundan Verilen Düşme Kararı Ve Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Kararın Temyiz İncelemesinde; Katılan sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesine uyan tehdit, 125/1, 129/3. maddelerine uyan hakaret suçları, 86/2. maddede düzenlenen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanıklar için sorgu tarihi olan 18.02.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... 'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.