Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9339 K.2024/10947

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; sanıkların temyiz isteminin nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: Bir başkasının, kendisinin veya yakınının; hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslimine, malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Malın alınması veya verilmesini temin için zilyetin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmaktadır. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamakta ve bu durumda failin malı doğrudan alması söz konusu olmaktadır. Yani mağdur malı teslim etmektedir. Bu suçla korunan hukuki değer yalnızca malvarlığı değil, aynı zamanda kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır. Yağma, icrai hareketle işlenebilen bir suç tipidir ve bu suçun maddi unsuru hareket kısmıdır.

Kullanılan cebir ve tehdidin, kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkartmamaya yöneltmeye elverişli olması gerekir.

Yağma suçundan bir kamu davası açılması halinde yürütülen yargılama sırasında iddia, savunma ve bu bağlamda toplanan delillere göre ortada bir yağma suçundan bahsedilemeyeceği ve/veya yararlanma kastı ile bir malın alındığının saptanamaması durumunda açılan kamu davası içinde barındırdığı birleşik suçlardan hangisine dönüşüyor ise bu belirlenerek, infaza esas tek bir hüküm kurulmasıyla yetinilmesi bir zorunluluktur.

Tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'in mağdur ...'un ortağı ... ... isimli kişiden alacak meselesini konuşmak amacıyla mağdur ...'un ... isimli işyerine saat 23.00 sıralarında geldiği, sanık ...'in ... ... isimli kişiden olduğunu iddia ettiği alacağını mağdur ...'dan istediği,

mağdur ...'un haber vermesi üzerine ortağı olan ... ...'in işyerine gelerek sanık ... ile konuştuğu, bir süre sonra mağdur ...'un sanık ...'den bu mesele nedeniyle artık işyerine gelmemesini istemesi üzerine sanık ...'in mağdur ...'a hitaben "Benim paramı verin, paramı vermezsen dükkanını yakacağım" dediğini, diğer sanık ...'in ise mağdura silah çektiği şeklinde gelişen olayda.

Nitelikli yağma suçu yönünden delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.