Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9663 E. , 2024/10278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/490 E., 2016/13 K. SUÇLAR : Tehdit, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık hakkında tehdit suçundan mükerrir açılan kamu davası olduğu belirlenmiştir. 2.Sanık hakkında nitelikli
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9663 E. , 2024/10278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/490 E., 2016/13 K. SUÇLAR : Tehdit, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık hakkında tehdit suçundan mükerrir açılan kamu davası olduğu belirlenmiştir. 2.Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanık hakkında tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 151 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.04.2016 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR A.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Ret Kararı Yönünden Her ne kadar sanık ...'ın katılan ...'a yönelik tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılmış ise de; sanık hakkında aynı eylem nedeni ile 2015/490 Esas sayılı dava dosyası ile de kamu davası açıldığı, söz konusu dosyanın eski tarihli olduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince mükerrir açılan kamu davasının Reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mahkeme kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.