Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1167 E. , 2024/12733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1934 E., 2023/2639 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ce
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1167 E. , 2024/12733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1934 E., 2023/2639 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: 1. Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın aracını kiralayan katılan ... ve ... 'ın, araçta maddi hasar olacak şekilde kaza yaptıkları, bu aşamadan sonra araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için sanık ...'ın arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'nin evine gittikleri, görüşme sırasında katılan ...'nin dilekçesine göre sanıkların "...ben anlamam ben seni tanırım hesabını sana sorarım başkası beni bağlamaz..." ve "... gibi işi farklı boyutlara götürme beni başka yollara başvurmak zorunda bırakma" sözler sarf ettilerini ve olaydan sonra kollukta verdiği ifadesinde sanıkların "...bana baskı yaptılar eşimde evdeydi eşim ms hastası olduğundan şahıslara direnemedim ben kabul etmedim fakat çaresiz olduğumdan zorla senedi imzalattılar. Şahıslar ayrıca benden 400,00 TL otapark parası aldılar. Ben şahıslara yanlış yaptıklarını söyledim..." şeklinde sözler söylediklerini belirten beyanları dışında, dosya içinde mevcut olan iddia, savunma ve deliller ele alındığında; sanıkların, olayın başından beri katılana yönelik gerçekleştirdikleri eylem ve söylemlerinin yağma suçunun tipiklik unsuruna göre ne şekilde gerçekleştiği ve / veya sanıklar tarafından sarf edilen sözcük ve hareketlerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde yağma suçunda aranan cebir, şiddet ve tehditteki nicelik ve nitelik boyutuna ne şekilde vardığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan karar verilmesi, 2. Kabule göre de; sanık ...'ın aracında meydana gelen hasar bedelinin duraksamaya neden olmayacak şekilde bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinde düzenlenen alacağının tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinin zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.