Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/120 E. , 2024/9419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1275 E., 2023/2447 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gere
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/120 E. , 2024/9419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1275 E., 2023/2447 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve 18.10.2023 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, katılan vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 24.10.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde, sanık ...'in silah göstermek suretiyle silahla tehdit suçunu işlediği, ayrıca temyiz kapsamı dışı katılan A. I.'yı kast ederek "Bunu vurun" şeklindeki ifadesi sonucu, temyiz kapsamı dışı sanık C. Ç.'nin katılan A.I.'yı yaralaması nedeniyle kasten yaralama suçuna azmettirdiği, sanık ...'in ise keşif mahallinde bulunduğu sırada kardeşi olan maktulün darp edildiğini öğrenmesi üzerine aracıyla olay yerine doğru hareket ettiği, maktul ve yanında bulunan tanıkların çevresinde husumetli olduğu karşı gruptakileri görmesi, silah sesleri duyması üzerine içinde bulunulan ortamın yarattığı korku ve telaşla olay yerine ulaştığı esnada maktulü korumak amacıyla aracı ile yaptığı manevralar sonucu katılan ...'e çarpması ile katılanın adli muayene raporunda belirtilen şekilde yaralandığı, bu itibarla sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan sanık ... müdafiileri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.