Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1254 K.2025/8635

Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarih, 2020/300 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/678 Esas ve 2023/1710 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusu üzerine, sanıklar yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Kanıtların hatalı değerlendirildiği, sanık ... hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiği, sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, sanıklar hakkında tefecilik suçundan üst sınırdan hüküm kurulması, sanık ... hakkında şantaj suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Şantaj Suçundan Verilen Karar Yönünden. Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle katılanın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... Hakkında Hukuki Alacağını Tahsil Etmek Amacıyla Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm ve Sanıklar ..., ..., ... ve ...

Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesinde belirtilen "istinaf başvurusunun reddi" kararının katılan tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca, "istinaf başvurusunun reddine” dair verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

3. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon