Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1334 K.2024/3443

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2023/345 Esas, 2023/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmü, sanık ve müdafiinin istinaf etmeleri üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/4866 Esas, 2023/4296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilâmın şartları taşımadığı gerekçesi ile hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin kısımda yer alan ilâm değiştirilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Delil bulunmadığına, yağma suçunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, değer azlığına ilişkin hükmün ve lehe hükümlerin uygulanması talebine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ... ile ...'nın baba kız oldukları, katılan ...'in ilgili adreste bina görevlisi olduğu ve zemin giriş katta ikamet ettikleri, olay günü yaz mevsimi olduğundan dolayı zemin kattaki kaldıkları dairenin camlarının açık olduğu, görüntü inceleme tutanağına göre sanığın yanında bir erkek şahıs ile gece vakti sayılan saat dilimi olan 03.00 sıralarında sokakta göründüğü, sanığın bu erkek şahıstan ayrılarak katılanların ikamet ettiği evin odasının camından içeriye girdiği, katılan ...'in pantolonunun cebinde 3600,00 TL parayı aldığı, yine katılanın anlatımına göre sanığın yatak odasına da girerek yatak odasını karıştırdığı,

yatak odasındaki eşinin el çantasının oturma odasına götürüldüğünü, oturma odasındaki dolaplarında dökülmüş olduğunu ve ev halkının tamamının uykuda oldukları, sanığın diğer odaları gezdikten sonra katılan ...'nın odasına girdiği,

odanın kapısının açıldığını ...'nın duymadığı ancak parke sesine uyandığı ve odanın perdesi tamamen açık olduğu için sokak lambasının ışığı odanın içine vurmasından dolayı kapının arkasındaki sanığı gördüğü ve başta annesi olduğunu düşündüğü için çıkar zannettiği, ancak şahıs çıkmayınca yataktan kalktığı ve sanıkta katılanı görünce odanın kapısını kapatarak katılan ...'ya ''.. sakin ol aşkım sizin burdaki ...'e ben hep geliyorum, korkma, bağırma, kocam beni evden attı, bende buraya sığındım, birazdan gideceğim sakın bağırma'' dediği,

bu esnada katılan bayan şahsın yabancı birisi olduğunu anlayınca yataktan üç kez kalkmaya çalışmasına rağmen sanığın katılan ...'yı üç kez onu omuzumdan iterek cebir kullanmak suretiyle yatağa düşürdüğü ve kendisine engel olmasına izin vermediği, sonrasın da ise katılanın "git evimizden" diye bağırması üzerine bu kez sanığın katılan ...'nın ağzıma sert bir şekilde vurarak ve eli ile ağzı kapatarak sıktığı ve kapıyı açarak katılanın abisinin odasına doğru koşarak odanın camından atlayarak kaçtığının ilk derece mahkemesince maddi vakıa olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Olay yerine ilişkin kamera görüntülerini izleyen soruşturmada görevli kolluk personelince, dava konusu eylemi gerçekleştirenin daha önce hırsızlık suçundan çok sayıda işlem yaptıkları sanık olduğunun tespit edildiğine dair 01.08.2023 tarihli görüntü izleme ve kimlik tespit tutanağı dosya içerisinde yer alamaktadır.

3. Katılan ...'nın kendisine gösterilen beş kişiye ait fotoğrafların arasından sanığın fotoğrafının kesin ve net bir şekilde teşhis ettiği dosya içerisinde yer alan 01.08.2023 tarihli fotoğraf teşhis tutanağının içeriğinden anlaşılmaktadır. 4. Katılanların ikametlerindeki genç odasında bulunan gardırop çekmecesi üzerinden elde edilen bir adet parmak izinin sanığa ait olduğuna dair 01.08.2023 tarihli uzmanlık raporu dosya içerisinde yer almaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/4866 Esas, 2023/4296 karar sayılı kararı ile; '' ...Sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Kayseri 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/639 Esas, 2019/1159 Karar sayılı ilamındaki tekerrür hükümleri mahkemenin 19/02/2020 tarihli ek kararı ile kaldırılmasına karar verildiği,

bu ilamın ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak tekerrür hükümlerinin uygulandığı Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1210 Esas 2022/700 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilmiş hapis cezasının ikinci kez mükerrirliğe esas teşkil ettiği anlaşılmakla bu ilamın ikinci kez mükerrirliğe esas alınması gerektiği ve bu hususun CMK'nın 280/1-a-c ve 303. maddeleri uyarınca olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan.

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden TCK 58 ve 5275 sayılı yasanın 108/3 maddelerinin uygulanmasına esas alınan "Kayseri 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/639 Esas 2019/1159 Karar sayılı ilamının" çıkartılarak yerine sabıka kaydında tekerrür hükümleri uygulanan "Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1210 Esas 2022/700 Karar sayılı ilamının" eklenmesine ve sanık hakkındaki hükümlerin bu şekilde düzeltilmesine, Sair yönleri usül ve yasaya uygun bulunan hükmün CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, ... '' dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine, değer azlığına ilişkin hükmün uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/4866 Esas, 2023/4296 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi