Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1378 K.2024/4704

ayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hüküm kurulmasına yer temyiz isteminin reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca taktiren sanık Hamit müdafiinin duruşma talebinin REDDİNE, I. Sanık Deniz Kit hakkında katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında şikâyetçi ... (...)'ya yönelik yağmaya teşebbüs ve 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık Deniz Kit hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç örgütü üyesi olmak ve 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin reddine dair 29.12.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerdeki cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddine ilişkin usul ve kanuna uygun 29.12.2023 tarihli ek kararın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 3. Sanık Deniz Kit hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık Hamit Kırkıcı hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi ile cezada indirim uygulandığı hâlde, katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümde anılan Kanun maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine,