Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1706 E. , 2025/482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/572 E., 2024/51 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1706 E. , 2025/482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/572 E., 2024/51 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 3-a maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 21.01.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, aynı davada kasten yaralama suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.