Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1707 K.2025/8414

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/2 maddelerine uyan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olağan dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 02.07.2021 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 02.09.2021 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkumiyet kararının verildiği 26.12.2023 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,