Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1793 E. , 2024/5676 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Yağma suçundan şüpheliler ... , ..., ... , ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.12.2020 tarihli ve 2020/158202 soruşturma, 2020/94999 sayılı kovuşt
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1793 E. , 2024/5676 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Yağma suçundan şüpheliler ... , ..., ... , ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.12.2020 tarihli ve 2020/158202 soruşturma, 2020/94999 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.01.2021 tarihli ve 2021/52 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.01.2024 gün ve 94660652-105-34-5104-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.02.2024 gün ve 2024/7325 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.01.2021 tarihli kararı ile eksik soruşturma sonucu karar verildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.01.2021 tarihli ve 2021/52 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.