Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1885 K.2025/5912

Düzeltilerek onama, bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma ve katılan ...'e karşı silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, 3. Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma ve yönetme, katılan ...'e karşı nitelikli yağma, katılan ...'a karşı kasten yaralama, müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, 4. Sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ... 'a karşı kasten yaralama,

sanık ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak. A.

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan zamanaşımı sebebiyle haklarında düşme kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, B.

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrileceği ihtaratı yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,